Re:AAD - 21. 12. 2009 09:26jaro napsal: @mpaad: islo o poznamku k jednemu z najjednoduchsich a podla mojho nazoru najkvalitnejsich AAD na trhu, je mi lahostajne, ako sa Vector, Javelin a ostatni vyrobcovia postavia voci nemu - nezivim sa MarSom
Re:AAD - 21. 12. 2009 10:29ja som o tom tiez pocul, je to stary pripad, hladajte sam, ja na to cas nemam. Aky je vlastne vas nazor na pouzitie AAD? pretoze o tom je diskusia...
ja take nemam cas na overovani nejakych svazarmovskych baji a povesti....stejne jako na diskuze o tom, jestli je nebo neni dobre skakat s aad. tohle tema uz myslim bylo dost dukladne prodiskutovano jak tady, tak na jinych diskuznich forech, koneckoncu svuj nazor mohli vsichni vyjadrit v anketach, jak na 4000.cz, tak treba v Parachutistu.
s vigilem jsi mel pravdu, buletin jsem nasel. ted se shodneme na trech vymenach cutteru behem poslednich tri let.
Příspěvek editován: hors, v: 21. 12. 2009 22:43
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
Análek
Uživatel ••••
Příspěvků: 33
Karma: 1
Re:AAD - 22. 12. 2009 11:26Ahoj Jaro chtel jsem se zeptat co jsi myslel timto???
"ale jaaj, zabudol som, v Cechach skacu superhrdinovia - co vidno podla statistik"
Nejak mi neprijde ze by jsem se vymykali celosvetovym statistikam. Proste je to sport jako kazdy jiny a ma sva rizika a vsichni dobre vime ze cas od casu se holt neco stane.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
sbinda
Uživatel •••
Příspěvků: 12
Karma: 1
Re:AAD - 23. 12. 2009 10:39to BB: k tvé ironické poznámce. Co tedy ze servisního buletinu vyvozuješ, že závada byla v MPAADu?
Příspěvek editován: sbinda, v: 23. 12. 2009 11:03
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
BB
Uživatel •••
Příspěvků: 16
Karma: -3
Re:AAD - 23. 12. 2009 13:02Neměla to být ironie, ale úžas nad slovem nejkvalitnější.
že problém existuje je nepopiratelné buletin je toho pouze dokladem.
Nic nesoudím, netvrdím, že radši bez než s MPAADem, ale na základě toho co vím a co je lehce dohledatelné se podivuji, že přístroj kde při použití o funkci a nefunkci rozhodují milimetry délky zavíračky, je označován jako nejkvalitnější. Tomu se mi nechce věřit. To je vše.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
sbinda
Uživatel •••
Příspěvků: 12
Karma: 1
Re:AAD - 25. 12. 2009 16:45BB napsal: Neměla to být ironie, ale úžas nad slovem nejkvalitnější.
že problém existuje je nepopiratelné buletin je toho pouze dokladem.
Nic nesoudím, netvrdím, že radši bez než s MPAADem, ale na základě toho co vím a co je lehce dohledatelné se podivuji, že přístroj kde při použití o funkci a nefunkci rozhodují milimetry délky zavíračky, je označován jako nejkvalitnější. Tomu se mi nechce věřit. To je vše.
Buletin neukazuje na závadu MPAADu, jde o preventivní nařízení, což vidím pozitivně. Každý z výrobců AAD vydal servisní buletin... Slovo kvalita bych pochopil jako spolehlivost a s tím s Jarem souhlasím.
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
BB
Uživatel •••
Příspěvků: 16
Karma: -3
Re:AAD - 27. 12. 2009 14:57označit pozastavení činnosti jako preventivní v uvedeném případě (v kombinaci s PZS 92) a dát následně rovnítka mezi MPAAD a slova nejkvalitnější a nejspolehlivější mi přijde prostě divné, ale evidentně je to jen můj problém, se s tím srovnám peace
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
jaro
Uživatel ••
Příspěvků: 7
Karma: 0
Re:AAD - 03. 01. 2010 21:38nemyslím si, že to vyvoláva flame, som v mieri so všetkými - alebo inak, nestarám sa o ľudí - beriem ten prístroj z hľadiska môjho, ako baliča rezerv a hodnotím ho ako najkvalitnejší.. je to subjektívne posúdenie. nehoda v Košiciach nemala nič spoločné s Mpaad a neviem o tom, že by mal jedinú nehodu Mpaad, z dôvodu jeho nesprávnej činnosti, ďalej si MYSLÍM, že v ČR rovnako ako v SR si netrúfne podnik - akým je MarS a iný výrobca padákov MLŽIŤ, lebo ho tu rozoberú našinci iným spôsobom takže si myslím, že závod je dosť spoľahlivý
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
jaro
Uživatel ••
Příspěvků: 7
Karma: 0
Re:AAD - 03. 01. 2010 21:44a čo je mne známe o tom prípade, o milimetre tam nešlo, skôr o centimetre a Mpaad aj tak strihal že fyzika je vec zložitá a silové pomery na postroji môžu tiež vyvolať problém je vec iná, však? ibaže to zasa nie je o prístroji ad absurdum: kebyze to nie je MarS, ale Vector, mohol by tam byt iny pristroj, napr. Cypres, takze Mpaad moze za to, ze ho neschvalili do Vectorov a museli pouzit MarS - to je vtip, hej.... ?
| | Správce zakázal anonymní příspěvky.
hors
Uživatel ••••••
Příspěvků: 100
Karma: 6
Re:AAD - 03. 01. 2010 23:43 ad absurdum: kebyze to nie je MarS, ale Vector, mohol by tam byt iny pristroj, napr. Cypres, takze Mpaad moze za to, ze ho neschvalili do Vectorov a museli pouzit MarS - to je vtip, hej.... ?
Ne, to neni zadny vtip. Nema smysl se vztekat na UPT. Zadny vyrobce postroju, ktery je aspon trochu pri smyslech, nedovoli pouzivani cizich komponentu ve svem postroji (mluvim o vytaznem padacku zalozaku). Jinak by klidne mohl delat znova TSO. Takze poznamka o "neschvaleni" mpaadu do vectoru mi nepripada relevantni. Americani si nevymysleli, ze "moped" potrebuje jiny padacek. Ja funkci mpaadu nezpochybnuju, jen bych rad poznamenal, ze je treba pri srovnavani pristroju brat v uvahu pocet jednotek, ktere byly vyrobeny a jsou v provozu.
Fórum
takže si myslím, že závod je dosť spoľahlivý